近年，北京市園林綠化部門決定，科學利用林下野生花草治理公園裸露土地，豐富地被植物種類，充分發(fā)揮了綠化生態(tài)效益。此舉標志著國內園林綠化往生態(tài)文明建設又邁近一步。

生態(tài)
QQ截圖20180523091057.png
QQ截圖20180523091138.png
野草

“生態(tài)文明”建設讓園林行業(yè)喜迎政策紅利，一批園林企業(yè)換裝成為生態(tài)企業(yè)，號稱要“賺生態(tài)園林的錢”。但被問到什么是“生態(tài)園林”？很多人語焉不詳。而另一方面，國內生態(tài)保護領域的諸多倡導也與園林綠化理念相左，甚至有些極端的理念認為，城市園林綠化中大部分做法是反生態(tài)的。

園林與生態(tài)間的嫌隙始終存在，雙方爭論的焦點之一是生物多樣性。從生態(tài)學角度評判，植物多樣性僅是生物多樣性的第一步，還有周邊動物、微生物的多樣性。生物多樣性的最終目的是綠地生態(tài)系統達到平衡，形成多重分級的食物鏈，食物鏈頂端生物越多，說明越生態(tài)。

這種“生態(tài)要求”對當前國內公園建設與養(yǎng)護有些苛刻，但北京的“不拔野草”也算是積極靠攏的例子。專家提出進一步豐富植物多樣性，采用鄉(xiāng)土地被植物替代外來地被，目的在于盡量模擬原生地環(huán)境，降低外來植物入侵的可能。關鍵是，“不拔野草”做的不僅是表面工夫，需要設計、施工、養(yǎng)護各階段一齊發(fā)力，許多工夫做在了前頭。

在以往的園林項目操作中，設計過多偏重于層次、色彩、空間搭配，施工中也未對土壤等生長要素進行嚴格處理。二者都容易忽略植物生理、植物間相互作用及植物生長環(huán)境等內在問題，之后的粗放型養(yǎng)護則擴大了上述問題。

問題環(huán)環(huán)相扣，植物生理與園藝知識的匱乏掣肘了園林項目生態(tài)化。可究竟是什么導致這種現象存在多年，尤其是養(yǎng)護方面？筆者認為原因無非三方面：缺錢，缺標準，缺考核機制。

前兩個好理解，一個是財政撥款問題，另一個是技術問題。關鍵在于第三個因素，它或多或少制約了前二者，屬于根本因素。因此，筆者以為，考核機制的改變，才是推動園林行業(yè)生態(tài)化的臨門一腳，只有唐僧念緊箍咒，不聽話的孫大圣才能消停。

作為首都，北京園林部門“不拔野草”的更大意義在于樹立榜樣，明確落實“生態(tài)文明”建設中園林人該做的事，推動生態(tài)與園林的相輔相成。相信其影響會迅速擴散，首先在有條件的城市引爆，繼而輻射全國。

不過，筆者也多一問：在今年全國各地開始實行的自然資源離任審計制度中，編制自然資源資產負債表時，能否將已達到近自然標準、生態(tài)效應顯著的城市綠地，也納入自然資源資產中去？如若能如此，則城市綠地的生態(tài)化更能從頂層推動中落實。

全國優(yōu)秀花店花藝展示

猜你喜歡：

相關內容：